La historiaPor qué esta referencia importa
En 1968 Omega hizo algo que hoy escandalizaría a medio foro: jubiló el calibre 321, un cronógrafo de rueda de columnas que llevaba en producción desde los años cuarenta, y lo sustituyó por el 861. La razón no fue sentimental sino industrial. El 861 acciona el cronógrafo con una leva en lugar de una rueda de columnas, tiene menos piezas delicadas, se monta más rápido y sale del taller de servicio con menos problemas. De ese relevo nació la referencia 145.022.
Se fabricó hasta 1988: veinte años seguidos en catálogo, una eternidad para una sola referencia. En 1981 el código pasó a escribirse 145.0022, con un cero más, cuando Omega reorganizó su nomenclatura interna; el reloj siguió siendo el mismo. Durante todo ese tiempo la NASA mantuvo la certificación del Speedmaster y el reloj siguió subiendo a bordo, de las últimas misiones Apolo al Skylab y al encuentro Apolo-Soyuz.
Conviene decirlo claro porque es la confusión más repetida en las tiendas: el reloj que estaba en la muñeca de Buzz Aldrin sobre el Mar de la Tranquilidad era una 105.012, con calibre 321. La 145.022 nació el año anterior al alunizaje pero se popularizó después. Es la Moonwatch de la era espacial madura, no la del 20 de julio de 1969.
Ficha técnicaLos datos, en una tabla
| Marca | Omega |
|---|---|
| Familia | Speedmaster Professional |
| Referencia | 145.022 |
| Años de producción | 1968–1988 |
| Calibre | Omega 861 |
| Tipo de movimiento | Cuerda manual |
| Frecuencia | 21.600 alt/h |
| Reserva de marcha | 48 h |
| Rubíes | 17 |
| Complicaciones | Cronógrafo · Escala taquimétrica |
| Diámetro | 42 mm |
| Entre asas | 48 mm |
| Ancho de correa | 20 mm |
| Caja | Acero inoxidable |
| Cristal | Hesalita (acrílico) |
| Estanqueidad | 50 m |
IdentificaciónCómo reconocerla (y no confundirla)
Las primeras 145.022, las que los coleccionistas llaman transicionales, son las más buscadas y también las que más se confunden. Llevan ya el calibre 861 nuevo, pero conservan detalles de la generación anterior: el logotipo de Omega aplicado en metal sobre la esfera en lugar de impreso, y el bisel con el célebre «punto sobre el noventa», con el punto del taquímetro situado encima del 90 y no a su lado.
El sufijo que sigue al número de referencia es el año del diseño de la caja, no el de fabricación del reloj. Una 145.022-69 puede haberse montado perfectamente en 1974 sin que haya nada sospechoso. Es un detalle que despista a mucho comprador primerizo y que algún vendedor aprovecha para redondear la fecha hacia arriba.
El cristal es de hesalita, un acrílico que se raya con mirarlo y que se pule con pasta en diez minutos. Si ves un zafiro impecable en una supuesta 145.022 de los setenta, o le han cambiado el cristal en un servicio o el reloj no es lo que dice el anuncio.
ColeccionismoLo que mira un coleccionista
Lo primero que mira alguien con experiencia no es la caja: es la esfera. Una esfera original, con el tritio envejecido de forma pareja, vale mucho más que una restaurada por bien hecha que esté. Las agujas tienen que haber envejecido en el mismo tono que los índices; si los índices son color crema y las agujas de un blanco impoluto, alguien ha cambiado unas u otras.
Después, las asas. Estos Speedmaster han pasado por decenas de servicios oficiales y en muchos de ellos se pulió la caja, y cada pulido se lleva metal. Un ejemplar con las asas afiladas y el chaflán todavía visible entre la cara superior y el lateral puede valer bastante más que otro idéntico con las asas redondeadas como un canto rodado.
Y el fondo de la caja, que cambia con los años y separa precios: los primeros no mencionan el alunizaje y los posteriores añaden el texto conmemorativo. Ninguno es mejor que otro, pero el mercado los cotiza distinto, así que conviene saber cuál tienes delante antes de negociar.
Dudas frecuentesPreguntas que nos hacen sobre esta referencia
¿La referencia 145.022 estuvo en la Luna?
No. El Speedmaster del Apolo 11 fue la referencia 105.012, con calibre 321. La 145.022 apareció en 1968 y voló en las misiones posteriores, incluidas las últimas del programa Apolo, el Skylab y el Apolo-Soyuz.
¿Qué diferencia hay entre 145.022 y 145.0022?
Es la misma referencia escrita de dos maneras. En 1981 Omega reorganizó su nomenclatura y añadió un cero. El reloj no cambió con el código; lo que cambia a lo largo de los años son detalles de esfera, agujas y fondo.
¿El calibre 861 es peor que el 321?
Distinto, no peor. El 321 es un cronógrafo de rueda de columnas, más agradable de accionar y hoy mucho más caro. El 861 funciona con leva: es más robusto, más barato de mantener y cualquier relojero solvente sabe darle servicio.
¿Cuánto mide en la muñeca?
42 mm de diámetro sin la corona, unos 48 mm entre asas y 20 mm de ancho de correa. Se lleva más contenido de lo que sugiere la cifra porque la caja es plana y las asas caen.
Sigue el hiloPara seguir tirando del hilo
Referencias vecinasSe confunden con esta
Fiabilidad alta — esta ficha se ha contrastado con las fuentes de abajo. Si encuentras un dato que no cuadra, escríbenos y lo corregimos.